曾因連續(xù)四度舉牌成都路橋而在A股市場名聲大噪的李勤，終于如愿成為了綿石投資（000609）的實控人。11月23日，綿石投資發(fā)布公告顯示，李勤正式“上位”公司實控人。然而，對于高溢價接盤的李勤而言，卻難言歡喜，因為近幾個月綿石投資的股價重挫讓其損失慘重，截至目前，最新的持股市值較其接盤成本已經(jīng)浮虧逾5億元。

　　溢價接盤已浮虧逾5億

　　綿石投資11月23日發(fā)布公告稱，公司股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份事項已完成過戶，這意味著李勤正式“上位”綿石投資實控人。不過，當(dāng)初出手闊綽高溢價接盤的李勤，現(xiàn)如今正面臨著浮虧逾5億元的尷尬局面。

　　今年8月21日，綿石投資因籌劃重大事項開始停牌，9月2日該事項浮出水面。綿石投資相關(guān)股東將合計持有的約5330萬股，占綿石投資總股本的17.81%，以21元/股的價格轉(zhuǎn)讓給成都中迪金控集團有限公司（以下簡稱“中迪金控”）。以此計算，中迪金控付出的接盤成本約為11.19億元。據(jù)悉，李勤持有西藏中迪實業(yè)有限公司（以下簡稱“中迪實業(yè)”）100%股權(quán)，而中迪實業(yè)持有中迪金控99%的股權(quán)。因此，李勤通過中迪實業(yè)間接控制中迪金控。除此之外，中迪金控還將擁有鄭寬、王瑞合計持有的綿石投資7.03%股份所對應(yīng)的表決權(quán)。彼時，中迪金控合計擁有表決權(quán)占綿石投資總股本的24.84%。在交易全部完成之后，中迪金控成為綿石投資控股股東，其實際控制人李勤則成為綿石投資的實際控制人。

　　需要注意的是，李勤當(dāng)時屬于高溢價接盤。當(dāng)時21元/股的受讓價格，較停牌前一交易日股票收盤價15.03 元/股溢價幅度達(dá)40%。實際上，深交所當(dāng)初也曾對綿石投資下發(fā)關(guān)注函，要求綿石投資相關(guān)股東結(jié)合交易雙方的關(guān)系、資金來源等補充說明此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的作價依據(jù)及合理性、溢價收購的原因等。而對于溢價收購的原因，綿石投資當(dāng)時曾表示，中迪金控認(rèn)為上市公司債務(wù)負(fù)擔(dān)小、業(yè)務(wù)清晰、整體經(jīng)營合法合規(guī)。

　　在知名學(xué)者布娜新看來，溢價收購?fù)菫榱吮ＷC交易順利進(jìn)行。著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝則認(rèn)為，高溢價收購很可能包括了“買殼”的費用。“高溢價收購?fù)ǔＪ菫榱舜_保交易能夠完成，但對于股權(quán)受讓方而言，也存在較大的風(fēng)險。一旦公司股價大幅下挫，將面臨巨大的投資損失。”宋清輝如是說。

　　交易行情顯示，在披露相關(guān)股權(quán)交易后，綿石投資股票在9月4日復(fù)牌曾收獲一個漲停板。然而，隨后公司股價便開始持續(xù)下挫。截至11月23日收盤，綿石投資報收11.18元/股，與中迪金控當(dāng)時的接盤價格21元/股相比，跌幅已達(dá)46.76%。以綿石投資最新的收盤價計算，中迪金控直接持有的約5330萬股綿石投資股票的最新市值已經(jīng)縮水至約5.96億元，這也意味著李勤為高溢價接盤的行為付出了慘重代價，目前已經(jīng)浮虧逾5億元。

　　深陷成都路橋訴訟旋渦

　　然而，除在溢價接盤綿石投資后目前面臨浮虧逾5億元的尷尬外，通過四度舉牌一度取得成都路橋第一大股東之位之后，在成都路橋的控制權(quán)之爭中，李勤也遇到了棘手的問題。因在舉牌過程中存在違規(guī)行為，李勤股東表決權(quán)遭到限制。圍繞股東表決權(quán)，李勤與成都路橋方則展開了訴訟拉鋸戰(zhàn)。

　　據(jù)了解，李勤在2015年末入駐成都路橋，并在此后短短幾個月內(nèi)通過四度舉牌，最終在2016年2月底一舉成為成都路橋的第一大股東，而成都路橋控制權(quán)之爭也由此展開。彼時，李勤在回復(fù)深交所關(guān)于是否謀求成都路橋控制權(quán)的問詢時曾直言，不排除在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持成都路橋股份以擴大表決權(quán)的可能。

　　值得一提的是，李勤股東表決權(quán)遭到限制。根據(jù)在李勤四度舉牌后成都路橋在2016年第一次臨時股東大會做出的《關(guān)于修改〈公司章程〉》的相關(guān)內(nèi)容顯示，“投資者違反上述規(guī)定購買、控制公司股份的表決權(quán)，其所持或所控制股票不享有表決權(quán)，有權(quán)拒絕其行使除領(lǐng)取股利以外的其他股東權(quán)利”。成都路橋也表示，李勤的相關(guān)違法行為已構(gòu)成惡意違法收購，其所持或所控制股票不享有表決權(quán)，亦不具備向公司提交臨時提案的資格。

　　2017年1月，李勤對成都路橋提起訴訟，要求法院判令成都路橋在2016年第一次臨時股東大會做出的《關(guān)于修改〈公司章程〉》的決議中關(guān)于修改《公司章程》第三十七條第（五）款的內(nèi)容無效等。

　　根據(jù)9月8日成都路橋發(fā)布的訴訟進(jìn)展顯示，成都路橋多項議案被法院判為無效，李勤一審獲得“勝利”。不過，對于此結(jié)果，成都路橋表示不服并向上一級人民法院提出上訴。成都路橋在11月7日發(fā)布的最新訴訟進(jìn)展顯示，成都市中級人民法院正式受理了成都路橋上訴李勤公司決議效力確認(rèn)糾紛一案。

　　在李勤對成都路橋提起訴訟的同時，成都路橋?qū)嵖厝艘环揭舱归_行動。9月5日，成都路橋收到武侯法院送達(dá)的《參加應(yīng)訴通知書》及《民事起訴狀》等，該法院已受理了公司實控人的一致行動人四川省道誠力實業(yè)投資有限責(zé)任公司訴李勤關(guān)于股東資格確認(rèn)糾紛一案。公告顯示，原告訴訟請求為依法確認(rèn)李勤不具備收購成都路橋的主體資格，其收購行為無效，不具備該公司的股東資格。

　　綿石投資后續(xù)發(fā)展引關(guān)注

　　據(jù)了解，綿石投資以直接投資作為未來的主營業(yè)務(wù)發(fā)展方向，直接投資業(yè)務(wù)包括股權(quán)投資和資產(chǎn)投資兩大方向，具體投資業(yè)務(wù)涵蓋軌道用特種玻璃鋼制造、房地產(chǎn)開發(fā)等多個行業(yè)和領(lǐng)域。而中迪實業(yè)主要經(jīng)營企業(yè)管理服務(wù)以及軟件開發(fā)等業(yè)務(wù)；中迪金控主要從事項目投資、投資管理、資產(chǎn)管理以及投資咨詢等業(yè)務(wù)。

　　中迪金控及其控股股東中迪實業(yè)分別成立于今年5月和今年4月，截至9月13日，中迪金控及中迪實業(yè)尚未開始經(jīng)營具體業(yè)務(wù)。中迪金控以及中迪實業(yè)雖尚未開始經(jīng)營具體業(yè)務(wù)，但根據(jù)綿石投資披露的信息顯示，李勤的背后資產(chǎn)卻不容小覷。截至今年9月2日，李勤所控制的核心企業(yè)還有中迪禾邦集團有限公司（以下簡稱“中迪禾邦”）。

　　據(jù)了解，中迪禾邦主要從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營以及工程建設(shè)項目投資等業(yè)務(wù)，李勤持有51%的股份。需要指出的是，綿石投資以及中迪禾邦均涉及房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)；綿石投資和中迪金控則均涉及投資類業(yè)務(wù)。而在此種情況下，在李勤正式“上位”之后，綿石投資將如何發(fā)展也備受關(guān)注。

　　“資本是嗜血和逐利的，李勤此次投資綿石投資，可能是看到了未來的盈利點，所以才會冒險一搏。”在宋清輝看來，綿石投資后續(xù)的發(fā)展情況將直接影響到新實控人的切身利益，因而公司后續(xù)存在一定的資本運作預(yù)期。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，在今年前三季度綿石投資實現(xiàn)歸屬凈利潤約為1.23億元，同比下降2.11%。

　　“對于新上位的實控人而言，更多還是應(yīng)考慮保證上市公司原有各項投資業(yè)務(wù)的延續(xù)性、確保上市公司控制權(quán)變更前后經(jīng)營的穩(wěn)定性，降低經(jīng)營風(fēng)險，維護股東的整體權(quán)益。”中國新三板投資聯(lián)盟創(chuàng)始人許小恒坦言。針對公司的相關(guān)問題，北京商報記者致電綿石投資董秘辦公室進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿，對方未有回應(yīng)。

　　北京商報記者 崔啟斌 高萍 實習(xí)記者 馬煥/文 王飛/制表