自本月19日百度在眾多SEOer不厭其煩的提問中正式恢復“百度pagerank、百度權值是不存在的!”筆者小丹一度陷入了低迷狀態，如果這個綜合數值不存在了，那SEO優化的參考值在哪里呢?
我們知道在SEO的營銷因素中多達200多項，而像pagerank、百度權重、跳出率等則是我們最經常用于檢測網站的數據和用于更新網站的指向標。
百度pagerank透析的是google pagerank，其主要是用于衡量特定網頁相對于搜索引擎索引中的其他網頁而言的重要程度。
百度權重是愛站、站長工具等網站推出的針對網站關鍵詞排名預計給網站帶來流量，劃分等級0-10的第三方網站歡迎度評估數據，只是針對關鍵詞排名方面給網站帶來的歡迎度進行評級。
在網站SEO優化過程中，不知道有多少SEOer將百度權重視為參考的信仰，而今看來，感覺著就是一場騙局。各大站長工具為了更加讓站長明白網站的信息，推出一系列的參考數值，便于對網站進一步的理解。而為其奮斗了數年后，忽得知，此不過是第三方數據評估，百度本身不予置評。
現在的SEO優化市場可謂是混戰局面，雖然絕大多說網站針對的搜索引擎是百度，但是這不能影響一些網站的另辟蹊徑。三大搜索引擎鼎立的網絡中，SEO給人的感覺甚至已經走到了絕境。面對不斷更新的算法規則，面對不斷推成出新的新主張，而今還要摒棄曾經認為的導航的綜合數值。對于很多SEOer尤其是和筆者小丹一樣的新人來說，入門之初我們接受到概念中百度權重是很關鍵的，現在要告訴我們且不說是無關緊要，只是數據不存在，這從根本上動搖了SEO優化方向。
不論是用戶體驗還是網站內容的更新，要達到的直接目的其實就是為了百度權重亦或者說是關鍵詞排名，從而提高網站的轉化率。百度權重的否定，這無疑使讓我們產生了疑惑，用什么來判斷網站的質量，用什么來知曉百度對網站的信任度，用什么來衡量spider的友好程度。
在站長公告中，百度強調了判斷網站質量的是一個動態數據，根據網站所處的不同情景、不同需求下其分值是不同的。而這個情景和需求的獲取我不知道怎樣的一種數據海選，但是這樣動態的數據究竟公平與否我們也無從知曉。就現在看來，筆者小丹個人感覺，網站排名已經不能夠作為衡量網站質量的總體體現了，不同的情景需求的不同排名位要怎樣在一天之中都可以正確定位呢?
當百度權重不存在了，SEO優化是要繼續傳統的內容、外鏈制作優化，還是另辟蹊徑找尋這個情景需求的穩定期進行突擊呢!?
我們知道在SEO的營銷因素中多達200多項，而像pagerank、百度權重、跳出率等則是我們最經常用于檢測網站的數據和用于更新網站的指向標。
百度pagerank透析的是google pagerank，其主要是用于衡量特定網頁相對于搜索引擎索引中的其他網頁而言的重要程度。
百度權重是愛站、站長工具等網站推出的針對網站關鍵詞排名預計給網站帶來流量，劃分等級0-10的第三方網站歡迎度評估數據，只是針對關鍵詞排名方面給網站帶來的歡迎度進行評級。
在網站SEO優化過程中，不知道有多少SEOer將百度權重視為參考的信仰，而今看來，感覺著就是一場騙局。各大站長工具為了更加讓站長明白網站的信息，推出一系列的參考數值，便于對網站進一步的理解。而為其奮斗了數年后，忽得知，此不過是第三方數據評估，百度本身不予置評。
現在的SEO優化市場可謂是混戰局面，雖然絕大多說網站針對的搜索引擎是百度，但是這不能影響一些網站的另辟蹊徑。三大搜索引擎鼎立的網絡中，SEO給人的感覺甚至已經走到了絕境。面對不斷更新的算法規則，面對不斷推成出新的新主張，而今還要摒棄曾經認為的導航的綜合數值。對于很多SEOer尤其是和筆者小丹一樣的新人來說，入門之初我們接受到概念中百度權重是很關鍵的，現在要告訴我們且不說是無關緊要，只是數據不存在，這從根本上動搖了SEO優化方向。
不論是用戶體驗還是網站內容的更新，要達到的直接目的其實就是為了百度權重亦或者說是關鍵詞排名，從而提高網站的轉化率。百度權重的否定，這無疑使讓我們產生了疑惑，用什么來判斷網站的質量，用什么來知曉百度對網站的信任度，用什么來衡量spider的友好程度。
在站長公告中，百度強調了判斷網站質量的是一個動態數據，根據網站所處的不同情景、不同需求下其分值是不同的。而這個情景和需求的獲取我不知道怎樣的一種數據海選，但是這樣動態的數據究竟公平與否我們也無從知曉。就現在看來，筆者小丹個人感覺，網站排名已經不能夠作為衡量網站質量的總體體現了，不同的情景需求的不同排名位要怎樣在一天之中都可以正確定位呢?
當百度權重不存在了，SEO優化是要繼續傳統的內容、外鏈制作優化，還是另辟蹊徑找尋這個情景需求的穩定期進行突擊呢!?
